Sujet précédent :: Sujet suivant |
Auteur |
Message |
kikeli
 Hors ligne
Inscrit le: 04 Mai 2008 Messages: 1 649
Localisation: Lorraine
|
Posté le: 04/09/2017 14:35:32 Sujet du message: Poids ??? |
|
|
Chinés hier, ces poids de bascule (à grains), selon le papy vendeur (je suis sceptique). Avec sa mémoire défaillante, je n'en sais pas plus . 238g, 265g, 255g, 385g, 565g,554g, 559g,et le support 346g, pour un total de 3167g sauf erreur ! ça correspond à quoi ? Différentes tailles de sacs de grains ??.....

 _________________ La véritable richesse, c'est apprendre.
Dernière édition par kikeli le 04/09/2017 16:45:50; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
 |
Publicité
|
Posté le: 04/09/2017 14:35:32 Sujet du message: Publicité |
|
|
|
|
Revenir en haut |
|
 |
Bricoparis
Hors ligne
Inscrit le: 24 Aoû 2016 Messages: 35
Localisation: Paris
|
Posté le: 04/09/2017 15:52:49 Sujet du message: Poids ??? |
|
|
Il y avait le même genre de poids sur les appareils servant à vérifier les ressorts. Et j'imagine sur d'autre machine aussi.
Daniel |
|
Revenir en haut |
|
 |
kikeli
 Hors ligne
Inscrit le: 04 Mai 2008 Messages: 1 649
Localisation: Lorraine
|
Posté le: 04/09/2017 16:44:47 Sujet du message: Poids ??? |
|
|
Le père du papy s'en servait sur une bascule, mais je verrais mieux ces contre-poids sur une machine de l'industrie textile, très présente ici.........Il y a longtemps !! _________________ La véritable richesse, c'est apprendre. |
|
Revenir en haut |
|
 |
loursenbois
 Hors ligne
Inscrit le: 02 Nov 2014 Messages: 682
Localisation: Haute Bretagne
|
Posté le: 04/09/2017 20:14:54 Sujet du message: Poids ??? |
|
|
C'est vrai que quand j'étais petit, on "pesait le sac" en réalité on faisait la tare, avant de peser le grain ( sur "bascule à sacs") N'importe quoi faisait l'affaire .... Avec des poids de 10g en 10g cela fait une imprécision maximum de 100g sur la pesée (de 0.02 à 0.01% pour des sacs de 50 ou 100 kg si je ne me trompe pas ( de toutes façon on mettait un peu plus à la fin "pour faire bon poids") Il ne reste plus qu'a peser des sacs en chanvre pouvant contenir 50 et 100 kg.... Le plus em... c'est les 346 g du support _________________ Etiam si omnes, ego non |
|
Revenir en haut |
|
 |
DETOUTPARTOUT
Hors ligne
Inscrit le: 09 Jan 2012 Messages: 4 721
|
|
Revenir en haut |
|
 |
Gilles
Hors ligne
Inscrit le: 17 Mar 2007 Messages: 2 553
Localisation: Québec
|
Posté le: 05/09/2017 02:04:44 Sujet du message: Poids ??? |
|
|

 |
|
Revenir en haut |
|
 |
Billman
 Hors ligne
Inscrit le: 24 Fév 2010 Messages: 9 722
Localisation: Wiltshire dans le sud-ouest de l'Angleterre
|
Posté le: 05/09/2017 15:05:01 Sujet du message: Poids ??? |
|
|
Dit en anglais 'platform scales'
et pour le charbon:  _________________ Je suis anglais et collectionneur de vieux outils, surtout ceux de la taillanderie; j'ai une passion pour les serpes et les serpettes |
|
Revenir en haut |
|
 |
kikeli
 Hors ligne
Inscrit le: 04 Mai 2008 Messages: 1 649
Localisation: Lorraine
|
Posté le: 05/09/2017 16:52:22 Sujet du message: Poids ??? |
|
|
OK pour la bascule, les copains, merci pour les photos ! Problème, Gilles, les tiens sont normalisés. Pas les miens, toutes sortes de poids suivant les différents éléments; ça correspond à quoi, 238g, 265g....Etc ??......Qui plus est, un total de 3kg167, ça ne fait pas beaucoup !.... _________________ La véritable richesse, c'est apprendre. |
|
Revenir en haut |
|
 |
kikeli
 Hors ligne
Inscrit le: 04 Mai 2008 Messages: 1 649
Localisation: Lorraine
|
Posté le: 11/09/2017 21:52:20 Sujet du message: Poids ??? |
|
|
Yves, j'ai contacté la dame qui m'a répondu rapidement ceci;
Renseignement
Patrimoine <maisonpatrimoine-mesure@latalaudiere.fr>
Bonjour,
Suite à votre mail : effectivement les masses de chaque poids de sont pas « normalisées ».
Mon avis : Si cette balance est ancienne et antérieure à 1800, il est possible que les valeurs des poids fassent référence à une livre ancienne. La valeur de la livre se situe au Moyen-Age entre 350 et 600g. Cela pourrait correspondre à vos poids les plus lourds. Par contre, ce qui contrebalance cette théorie c’est qu’il n’y a pas de suite logique dans les valeurs des poids quand on les additionne… Et la forme des poids paraît standardisée.
Pour dater des instruments de mesure : chaque instrument de mesure, quand il est destiné au commerce, est poinçonné : à sa mise en service, il est poinçonné d’un poinçon primitif (selon les régimes politiques la forme change) puis de poinçons périodiques (sous forme de lettres majuscules dès 1802). Regardez si les poids sont poinçonnés. Si c’est le cas, envoyez-moi une photo des poinçons en bonne qualité, cela m’aidera.
Rappel historique : De l’Antiquité à la Révolution française, les unités de mesure sont basées sur la morphologie humaine et donc chaque valeur varie d’une personne à l’autre - ou d’une ville à l’autre (livre de Paris, livre de Lyon, etc.). Le système est très complexe et les valeurs multiples. Au Moyen-Age, il y a plus de 500 valeurs de livre différentes dans le Royaume de France. En 1795 création du système métrique décimal -> uniformisation des unités de mesure.
En espérant que ces renseignements vous seront utiles.
Cordialement,
Karine PETEL Maison du Patrimoine et de la Mesure Rue du Stade - CS30141 42350 La Talaudière
Aucun poinçon... Autre piste: "poids" utilisés par un meunier peu scrupuleux pour gruger certains paysans autrefois ?..... _________________ La véritable richesse, c'est apprendre. |
|
Revenir en haut |
|
 |
MICHEL66
 En ligne
Inscrit le: 01 Jan 2010 Messages: 8 964
Localisation: Catalogne
|
Posté le: 11/09/2017 22:09:44 Sujet du message: Poids ??? |
|
|
Demander à Hubert91420, membre du forum et collectionneur de poids.
Dommage sont site (http://gumeas.hubert.perso.sfr.fr/index.html)était sur sfr qui a fermé le service dit des pages perso ! _________________ "Sage est celui qui sait que chacun peut lui apporter quelque chose" |
|
Revenir en haut |
|
 |
Contenu Sponsorisé
|
Posté le: 22/04/2018 14:34:59 Sujet du message: Poids ??? |
|
|
|
|
Revenir en haut |
|
 |
|